#Все о теннисе
Альтернатива разрешению спора (М. Капаров, судья Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Северо-Казахстанской области)
Фото: zakon.kz
Альтернатива разрешению спора
М. Капаров,
судья Специализированного
межрайонного суда по делам
несовершеннолетних
Северо-Казахстанской области
В гражданском процессуальном законодательстве предусматриваются альтернативные способы разрешения и урегулирования споров и конфликтов.
Одним из них является мировое соглашение. Законодатель предусмотрел в Гражданском процессуальном кодексе РК право сторон на заключение мирового соглашения и его утверждение судом (ст.ст. 48, 175-177 ГПК РК).
Мировое соглашение - двусторонний договор, заключаемый на условиях взаимных уступок, определяющий новые права и обязанности сторон по спорному правоотношению, а именно сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств. Также в нем могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, о полном или частичном прощении либо признании долга. В судебной практике в процессе подготовки дела к судебному разбирательству на судебном заседании судья при разъяснении прав сторонам выясняет их мнение о возможности окончить дело мировым соглашением, передать его на рассмотрение в третейский суд или разрешить в порядке медиации.
Суд до принятия соответствующих процессуальных действий разъясняет сторонам их последствия. О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно
прекращает производство по делу. Согласно п. 5 ст. 277 ГПК РК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. ч. 2 ст. 278 ГПК предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Положительным моментом можно отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 278 ГПК РК суд, прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 5) ст. 277 ГПК, в определении указывает о возврате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 107 ГПК РК.
Мировые соглашения могут заключаться сторонами в исковом производстве на любой стадии гражданского процесса, начиная с рассмотрения дела в первой инстанции до исполнительного производства. Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора).
Заключается оно в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями. Последние должны иметь полномочия на его заключение, прописанные в доверенности в соответствии со ст. 60 ГПК. Текст мирового соглашения должен быть оговорен сторонами и содержать четкие и ясные условия. В нем не могут содержаться положения, которые ставят исполнение сторонами обязательств в зависимость от каких-либо обстоятельств, которые порождают действия, противоречащие закону или нарушающие чьи-
либо права, свободы и законные интересы. Такое соглашение не может быть утверждено судом в соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК. Подробно изложенные условия в содержании мирового соглашения позволяют в случае их неисполнения требовать выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение, так как определение суда об утверждении мирового соглашения, являясь судебным актом, приравнивается к судебному решению.
На определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения могут быть поданы частная жалоба, протест в апелляционном порядке в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме.
Исполнение сторонами условий по мировому соглашению является добровольным изъявлением каждой стороны. В случае неисполнения его условий добровольно сторона обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Нередки случаи, когда в содержании мирового соглашения прописываются условия принудительного исполнения.
В судебной практике определения суда об утверждении мирового соглашения не всегда обжалуются сторонами, а если и обжалуются, то в большинстве случаев определения не изменяются и не отменяются.
По мнению большинства юристов, утверждение мирового соглашения судом является результатом разрешения конфликта между сторонами. Например, в судебной практике при рассмотрении дела по существу стороны не могут доказать своих доводов, поэтому лучшим выходом для них является принятие мирового соглашения.
