Суть дела
В Конституционный cуд обратился казахстанец о рассмотрении на соответствие Конституции подпункта 7 пункта 2 статьи 144 и подпункта 4 пункта 1 статьи 170 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей".
Данные нормы предусматривают лишение лицензии частного судебного исполнителя уполномоченным органом (Министерством юстиции).
По мнению обратившегося, принятие такого решения уполномоченным органом нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом и судом, допускает вмешательство государства в дела общественных объединений и ограничивает его права на свободу труда и выбора профессии.
Что решил суд
По результатам предварительного изучения Конституционный суд пришел к выводу об отсутствии допустимых условий для проверки указанных заявителем норм Закона.
Конституционный суд указал, что право на обжалование решения уполномоченного органа Законом не ограничено и действующая норма не предопределяет решение суда.
"Довод гражданина о вмешательстве в деятельность общественного объединения не соответствуют законам РК в части правового статуса общественных объединений и Республиканской палаты частных судебных исполнителей. Мнение заявителя о том, что его права на свободу труда и выбора профессии ущемлены, является необоснованным", – резюмировали в Конституционном суде.
Ранее в Конституционном суде еще раз прокомментировали нормы проведения мирных собраний.